Discussione: Potrebbe essere la fine per FXCM

http://nypost.com/2015/01/20/punitiv...fxcm-on-ropes/

Un broker di valute sta pagando un alto prezzo per il denaro.

FXCM, che si è trovata alla fine sbagliata del commercio con il franco svizzero la scorsa settimana quando la valuta ha fatto guadagni senza precedenti contro l'euro, ha accettato un accordo biennale con Leucadia National che aumenta il tasso di interesse ogni trimestre e limita il modo in cui può pagare il prestito, ha rivelato un deposito regolamentare martedì.

L'accordo ???punitivo???, che utilizza i beni dell'azienda come garanzia, potrebbe costringere la società alla bancarotta, ha affermato Rich Repetto, analista di Sandler O'Neill. ???[Leucadia sta] cercando di assicurarsi che si proteggano e di fare un buon ritorno.???

Se FXCM non restituisce il prestito in anticipo, il tasso di interesse del 10 percento sale di 1,5 punti percentuali ogni tre mesi fino a un limite del 17 percento, secondo il deposito. Il broker può solo rimborsare il prestito dagli utili di trading.

Il broker probabilmente cercherà di vendersi entro aprile, secondo il rapporto di un analista pubblio da Citigroup.

Leucadia è la società madre di Jefferies, la banca che ha acquistato Knight Capital dopo che l'intermediario è andato in tilt nel 2012.

Le azioni di FXCM sono crollate di quasi l'88% martedì a $ 1,60, il suo primo giorno di negoziazione da quando il franco è salito alle stelle.

Originariamente Scritto da ;

http://nypost.com/2015/01/20/punitiv...fxcm-on-ropes/Un broker di valute sta pagando un alto prezzo per il denaro. FXCM, che si è trovata alla fine sbagliata del commercio con il franco svizzero la scorsa settimana quando la valuta ha fatto guadagni senza precedenti contro l'euro, ha accettato un accordo biennale con Leucadia National che aumenta il tasso di interesse ogni trimestre e limita il modo in cui può pagare il prestito, ha rivelato un deposito regolamentare martedì. L'accordo ???punitivo???, che utilizza i beni dell'azienda come garanzia, potrebbe costringere la società ...

sembra così ... e i commercianti andranno via in fretta, soprattutto con il modo in cui alpari si occupa di cose ... nessuno vorrà ottenere denaro bloco

Originariamente Scritto da ;

{quote} sembra così ... e i commercianti andranno via in fretta soprattutto con il modo in cui alpari si occupa di cose ... nessuno vorrà ottenere il denaro bloco

TRISTE

Penso che anche questo sia triste! Non sono ancora disponibili molte scelte per broker noti che sono regolamentati nel Regno Unito e STPECN. Non sono troppo entusiasta di aprire un conto con broker con sede a Cipro o in qualche altra isola, ma in realtà le scelte sono ridotte ora con Alpari andato e FXCM sembra come se fossero venduti (almeno per i clienti).

Una domanda che ho sempre chiesto è: perché alcuni broker sono fortemente influenzati dall'impatto del CHF, mentre altri non ne sono influenzati? Per favore, puoi spiegare la differenza.

Originariamente Scritto da ;

Una domanda che ho sempre chiesto è: perché alcuni broker sono fortemente influenzati dall'impatto del CHF, mentre altri non ne sono influenzati? Per favore, puoi spiegare la differenza.

Stavano correndo un B-book e incassati sulle perdite del cliente. oppure Erano in esecuzione un vero e proprio libro o ibrido AB e bilanciavanoproteggevano correttamente il loro rischio. Hanno incassato o limitato le loro perdite relative al loro flusso di cassa e alle riserve totali. oppure Stavano gestendo un libro ed erano eccessivamente sfruttati dai loro fornitori di liquidità. Questo crea quindi una condizione in cui ora le perdite che il cliente non può coprire devono provenire dalle loro tasche. Più eventuali sanzioni subite con margine insufficiente. Questo è il motivo per cui i meri Excel sono falliti, anche se avevano A-bookSTP. Stavano offrendo 1: 400 leva finanziaria su tutte le coppie di valute (comprese le coppie CHF) senza limiti di bilancio superiori. ?? anche possibile eseguire un b-book e stare dalla parte sbagliata, ma sarebbe stato improbabile.

WTF è successo? Ho ritirato tutti i miei soldi da oanda 7 giorni prima dell'incidente di CHF, e ora Alpari, fxcm, andrà in bancarotta? Qualunque altro broker che scende può qualcuno dirmi cosa diavolo succede ora? Sono contento di non vendere più, ma kinna è triste per il crollo del commercio al dettaglio

Originariamente Scritto da ;

WTF è successo? Ho ritirato tutti i miei soldi da oanda 7 giorni prima dell'incidente di CHF, e ora Alpari, fxcm, andrà in bancarotta? Qualunque altro broker che scende può qualcuno dirmi cosa diavolo succede ora? Sono contento di non vendere più, ma kinna è triste per il crollo del commercio al dettaglio

?? importante sottolineare che FXCM non è insolvente, non ha depositato alcuna forma di fallimento ed è conforme a tutti i requisiti patrimoniali regolamentari nelle giurisdizioni in cui operiamo. Ciò significa che i nostri clienti continuano a negoziare, depositare e ritirare quali trader menzionano nel nostro thread di discussione principale:
https://www.forexmad.com/general-for...ents-euro.html

Originariamente Scritto da ;

Una domanda che ho sempre chiesto è: perché alcuni broker sono fortemente influenzati dall'impatto del CHF, mentre altri non ne sono influenzati? Per favore, puoi spiegare la differenza.

Non c'è un bravo ragazzo in questa situazione. Negozi di secchi come la casa pulita di Forex.com. Sono stati così gentili da accontentarsi solo dell'intero account dei loro clienti invece di passare attraverso il problema di perseguirli per ottenere bilanci negativi. Dal momento che usano i propri soldi per commerciare contro i loro clienti non sono responsabili verso fonti esterne come FXCM. Possono facilmente perdonare solo i negativi. Vedi Oanda che mette su pubblicità che si vanta di come perdonare gli equilibri negativi quando sai che è solo fortuna e potrebbe essere passato su di loro. La vera domanda è: perché FXCM ha un modello di business così rischioso? Perché non hanno fatto un accordo con il loro fornitore di liquidità (piuttosto sicuro che fosse Citadel) che possono avere solo un massimo del conto totale del loro cliente? Era possibile? Non vedevano tutti i deficienti che si caricavano sollevati fino in fondo su ciò che pensavano fosse una lunga eurchf senza rischi? Se stanno cercando di giocare al broker, perché non hanno coperto le posizioni dei loro clienti se fossero stati esposti a perdite così ingenti? Succedono eventi di cigno nero e la scusa che si tratti di un atto di Dio è ridicola. Dubito che recuperino molto dall'andare in cerca di bilanci negativi. A volte non è colpa di nessuno se non il tuo.

Qualcuno ha problemi con il prelievo di fondi dal conto FXCM?