Discussione: Non urlare contro di me per discutere dei principi fondamentali

Sono un cartografo nel profondo del cuore - quelli che mi conoscono sanno anche che seguo i ???fundies??? in qualche modo - voglio dire, dai, appendere una storia in cima ad alcune solide analisi tecniche è confortante, proprio come il mio pantofole che sono state portate fuori l'armadio già con il freddo Central Oregon mattine di recente. Detto questo, il mio commento qui sotto riguarda i recenti commenti del Segretario del Tesoro Paulson:

Normalmente ci sono così tanti commenti ogni giorno da parte di esperti, funzionari governativi, per diventare un linguista o un esperto è necessario essere in grado di individuare BS al fine di dare un senso ad esso, per non parlare di fare trading su di esso.

Tuttavia, il Segretario del Tesoro Paulson, tuttavia, non avrebbe potuto essere più chiaro nei suoi recenti commenti, aggiungendo così una certa chiarezza a ciò che è stato di prospettive volatili e oscure.

Paulson ha suggerito che le attuali turbolenze del mero dureranno più a lungo della crisi del 1998. Ci sono state fonti del governo che suggeriscono che il sub-prime fall out richiederà due anni per essere affrontato. Paulson ha chiarito che l'attuale crisi ha ben poco a che fare con le banche centrali che applicano condizioni di liquidità troppo rigide.

Di conseguenza, il problema degli ampi spread creditizi e dei meri monetari non funzionanti non sarà risolto aggiungendo liquidità alla banca centrale. La liquidità aggiunge solo alleviare i sintomi della crisi.

Considera quindi il rimbalzo del mero azionario, costruito sulla speranza che la Fed agisca in modo audace tagliando i tassi di interesse di 50 pb il prossimo martedì, in modo prematuro. Se il mero non ottiene un taglio dei tassi, si aspettano meri azionari più deboli e un solido ritorno per riportare il commercio verso il basso, ossia USDJPY più bassi e EURJPY più bassi.

Non ti urlerò contro; Ho pensato che fosse un POV ben argomentato. Grazie per averci dedio del tempo.

ottimo post dave! io sono uno dei pochi che non pensa che il nutrito taglierà i tassi. il povero rapporto sull'occupazione mi ha fatto pensare a questa teoria, ma sono tornato in me. la mia argomentazione è basata su una cosa ... il fed non ha ancora dato il segnale. Ho fatto commenti simili nella storia di Wade l'altro giorno. dopo aver letto il libro di inflazione di bernanke (due volte adesso) mi rimane l'impressione che a bernanke non piaccia fare mosse reattive, e che ogni mossa di velocità sarà segnalata molto prima che la mossa sia fatta. questi sono tempi straordinari, quindi non sarei così sorpreso di vedere un taglio la prossima settimana. ma sono ancora incline a non tagliare.

Originariamente Scritto da ;

ottimo post dave! io sono uno dei pochi che non pensa che il nutrito taglierà i tassi. il povero rapporto sull'occupazione mi ha fatto pensare a questa teoria, ma sono tornato in me. la mia argomentazione è basata su una cosa ... il fed non ha ancora dato il segnale. Ho fatto commenti simili nella storia di Wade l'altro giorno. dopo aver letto il libro di inflazione di bernanke (due volte adesso) mi rimane l'impressione che a bernanke non piaccia fare mosse reattive, e che ogni mossa di velocità sarà segnalata molto prima che la mossa sia fatta. questi sono tempi straordinari, quindi non sarei così sorpreso di vedere un taglio questa settimana. ma sono ancora incline a non tagliare.

Merlin, o chiunque vorrebbe commentare, perché molte persone sono tutte pronte a prevedere un taglio dei tassi pensi che nessun cambiamento alle tariffe, sarebbe ricevuto dal mero allo stesso modo di un aumento che normalmente farebbe. Infatti, poiché molti si aspettano un taglio, sarebbe trattato come un aumento in circostanze più normali?

beh, mi aspetto che i fed nutriti diano il segnale di tassi più bassi nella loro dichiarazione. un taglio del tasso e il segnale di un taglio del tasso di solito hanno lo stesso effetto, quindi non penso che il nutrito si allontanerà troppo dalle aspettative del mero non facendo la mossa immediatamente. che è un'altra ragione per cui non penso che vedremo un taglio ... il fed sa che possono avere lo stesso effetto di segnalazione miagolante. e questa sarebbe una mossa meno reattiva, e bernanke è GRANDE sul non ritrarre un'immagine reattiva.

1 Attachment (s) La probabilità implicita di un mezzo punto di taglio alimentato è così dominante al momento che immagino che azienda di partecipazione sarebbe davvero tank il mero azionario; un quarto di punto OTOH mostrerebbe un po 'di simpatia per le povere hedgies, mentre allo stesso tempo probabilmente ha appena tagliato il mero moderatamente, per esempio qualche centinaio di punti. Solo una supposizione qui (personalmente penso che dovrebbero alzare i tassi ...) L'immagine allegata è cortesia fornita da Cleveland:
http://www.clevelandfed.org/research...unds/index.cfm

Originariamente Scritto da ;

... il freddo Central Oregon mattine di recente ...

Bel post Dave, e leggi come se avessi fatto qualche compito per arrivare a quel punto di vista. E hey, come potrei trovare difetti con un collega Oregoniano? ... ancora caldo sulla costa dell'Oregon. Saluti, Thom

Ah, sì, in Oregon, in che stato di vita - la qualità della vita è superba! Sono contento che ti stia divertendo anche tu.

Originariamente Scritto da ;

La probabilità implicita di un mezzo punto di taglio alimentato è così dominante al momento che immagino che la holding company realizzerebbe realmente il mero azionario; un quarto di punto OTOH mostrerebbe un po 'di simpatia per le povere hedgies, mentre allo stesso tempo probabilmente ha appena tagliato il mero moderatamente, per esempio qualche centinaio di punti. Solo una supposizione qui (personalmente penso che dovrebbero alzare i tassi ...) L'immagine allegata è cortesia fornita da Cleveland:
http://www.clevelandfed.org/research...unds/index.cfm

Punto valido: il mero verrebbe infatti picchiato se le tariffe non fossero ridotte e molta gente (ad esempio Wall Street) perderà denaro e si arrabbierà molto! Il punto di Merlin è valido e in linea con il mio pensiero, però - non è compito della Fed reagire e sostanzialmente soccombere, ma questo problema è così grande che forse ha influito sulle prospettive macroeconomiche abbastanza per permettere alla Fed di sentirsi giustifia.

Dal sito Web di CBOT a partire da oggi 9/12/07: in base alla chiusura del mero dell'11 settembre, il contratto futures dei fondi federali a 30 giorni per la scadenza di ottobre 2007 prevede attualmente una probabilità del 100% che il FOMC ridurrà l'obiettivo tasso di almeno 25 punti base dal 5-14 percento al 5 percento all'incontro FOMC del 18 settembre. Inoltre, il contratto futures dei fondi federali a 30 giorni prevede una probabilità del 72 percento di un ulteriore punto di 25 punti base diminuzione del tasso target a 4-34 percento (rispetto a una probabilità del 28 percento di una diminuzione della frequenza di 25 punti base).