Discussione: (politica/religione) L'aumento dei prezzi del petrolio riporterà i carry trade?

La tua analisi del carry trade è entro i limiti... il filo è certamente iniziato con quello, ma scegli di portare l'attenzione su altre caratteristiche di te stesso rimproverando gli altri che non condividono le tue convinzioni. E prima che tu dica che sto parlando a vanvera

Originariamente Scritto da ;

L'unica affermazione che ho commentato è la sua caratterizzazione radicale, dispregiativa, falsa e disumanizzante del popolo iraniano. È così che i sudditi dei regimi imperialisti sono programmati per percepire il prossimo oggetto della loro terrorizzazione, massacro, dominio e sottomissione.

Dimmi... come dovrei NON essere offeso da questo... prima di tutto, non mi sembra di ricordare di aver caratterizzato il popolo iraniano (figuriamoci di caratterizzarlo radicalmente). L'unica cosa che ho detto sul punto dell'Iran è che non credo che le donne siano trattate allo stesso modo degli uomini... puoi dimostrarmi il contrario? Scherzi a parte... non li ho caratterizzati come niente, ho solo detto che le donne in Iran non hanno gli stessi diritti... mi sbaglio? Voglio dire, se sono completamente fuori base, fammelo sapere... ma ero abbastanza sicuro che gli uomini possono fare certe cose che le donne non possono fare laggiù... e il mio intero punto di menzione che non aveva a a che fare con qualsiasi antipatia nei confronti dell'Iran, ma per sfatare la tua capacità di dire che sostieni i diritti umani, eppure convivi con quella che sospetto sia la disuguaglianza tra uomini e donne in Iran... Voglio dire, personalmente, egoritmo le donne come esseri umani, il che per me significa che hanno gli stessi diritti umani degli uomini, penserei... Come ho detto, mi piacerebbe sbagliarmi completamente e sentire che le donne SONO trattate allo stesso modo degli uomini in Iran... Onestamente non lo so... ma sembra che tu ne abbia una conoscenza diretta. Quindi, con tutti i mezzi, condividi... È evidente che ti piace discutere... Guarda, non ho mai detto che ciò che gli Stati Uniti hanno fatto o stanno facendo sia corretto o giustificato. Personalmente, penso che sia stato ritardato. Ho SEMPRE pensato che fosse... Detto questo, proprio mentre tu pensi che io stia esprimendo giudizi radicali sugli iraniani (che non ricordo di aver effettivamente detto a sulla popolazione), tu stai esprimendo giudizi radicali sui comuni cittadini statunitensi. Perché è un tale crimine non essere d'accordo con quello che dici? Non cercherò di giustificare l'invasione dell'Iraq o i piani per attaccare l'Iran... Tuttavia, non considero l'Iran innocente... e fammi indovinare, perché non sono in disaccordo con te, che ai tuoi occhi mi rende uno stronzo... Quindi, Itme... dammi delle soluzioni... smettila di rigurgitare retorica anti-statunitense/israeliana/britannica e suggerisci qualcosa... tutto quello che ti vedo fare è lamentarti che le persone non sono d'accordo con te. Ovviamente, la mia ipotesi è che passerai solo l'occasione di darmi veramente una soluzione invece di dire che sono un robot programmato o qualunque cosa cerchi di minimizzare i tuoi detrattori.

Originariamente Scritto da ;

Aspetta finché non suona John Lennon.

Lennon era un grande musicista e amava l'umanità. Ha ispirato le persone a pensare e lavorare per la pace nel mondo, il sogno più caro di tutta l'umanità. Ma non credo che il mondo starebbe meglio senza la religione. Almeno non una religione sincera, onesta, gentile, rispettosa, intelligente. Tuttavia, staremmo meglio senza il tipo di religione usata per giustificare la crudeltà, l'omicidio e l'oppressione.

Originariamente Scritto da ;

Bene, questo dialogo dà ancora più motivi per credere che una guerra sia imminente. Itme credo che tu sia perfetto. Devo andare con John Lennon. Diamo una possibilità alla pace. Il punto chiave è, come affermato, che il carry trade è una questione conservatrice. Il caos lo farà sostanzialmente finire.

Aspetta finché non suona John Lennon.

Bene, questo dialogo dà ancora più motivi per credere che una guerra sia imminente. Itme credo che tu sia perfetto. Devo andare con John Lennon. Diamo una possibilità alla pace. Il punto chiave è, come affermato, che il carry trade è una questione conservatrice. Il caos lo farà sostanzialmente finire.

Originariamente Scritto da ;

Non vedo dove mrmikal dica qualcosa del genere, ma lascerò che risponda da solo. Ma quello che vedo è che sta cercando di capire entrambi i lati dell'attuale situazione tra Regno Unito e Iran. Inoltre non vedo nessun altro qui fare lo stesso.

L'unica affermazione di mrmikal che ho commentato è la sua caratterizzazione radicale, dispregiativa, falsa e disumanizzante del popolo iraniano. È così che i sudditi dei regimi imperialisti sono programmati per percepire il prossimo oggetto della loro terrorizzazione, massacro, dominio e sottomissione. Ho anche commentato quella che ho interpretato come la sua affermazione secondo cui il diritto internazionale è inesistente, ambiguo, obsoleto o incomprensibile. Tutto il resto che ha detto l'ho lasciato stare senza accordo o contestazione esplicita, perché o sono d'accordo o non ho commenti da aggiungere. Se c'è un altro lato di questo dibattito, allora non so nemmeno di cosa si tratti. Chi è il bravo ragazzo? Questo è un dibattito inutile nella mia mente. Le questioni sono di fatti, diritto ed economia. Opinioni, lealtà e giudizi morali esulano dallo scopo di questo forum. I carry trade aumenteranno in caso di invasione statunitense dell'Iran? Questo è l'argomento di questo thread.

Non vedo dove mrmikal dica qualcosa del genere, ma lascerò che risponda da solo. Ma quello che vedo è che sta cercando di capire entrambi i lati dell'attuale situazione tra Regno Unito e Iran. Inoltre non vedo nessun altro qui fare lo stesso.

L'unico fatto tra i nostri post è che semplicemente non siamo d'accordo. Mi stai ingiustamente incasellando in una fetta di pubblico come se non avessi riflettuto fino in fondo sulle mie opinioni. Posso dirti con certezza che ho passato un bel po' di tempo a pensare alle situazioni e posso sicuramente dirti che sono abbastanza fiducioso nelle mie convinzioni. Non hai idea di cosa so o di cosa sto pensando perché non credo di aver necessariamente comunicato... e fino a quel punto, non ho davvero provato... perché non sto cercando di farti capire il mio punto di vista. Vedi, ho solo dei dubbi sul fatto che qualcuno possa essere completamente in sintonia con il diritto internazionale perché, ad essere sincero, non sono sicuro che esista davvero. Quindi le mie convinzioni si basano semplicemente sulla convinzione che non sono sicuro che 1) una singola persona non possa avere un controllo su ogni singola legge in ogni singolo paese 2) queste leggi, se sono effettivamente accessibili e studiate, sono probabilmente aperte all'interpretazione, il che significa che tutto ciò che può essere letto può semplicemente essere interpretato in modo diverso a seconda delle loro convinzioni fondamentali. Posso dirti che quasi tutto quello che hai detto è semplicemente la tua opinione... e va benissimo... non sto dicendo che non sono d'accordo con tutto quello che dici, sto solo dicendo che credere semplicemente che tu avere tutte le risposte implica che tu abbia tutta la conoscenza, cosa che io (secondo le mie convinzioni fondamentali) credo che tu non abbia... questo non significa che ti sbagli, significa solo che gli altri possono esserlo scettico e in disaccordo con quello che stai dicendo perché quello che stai dicendo non è necessariamente fattuale. Ora, capisco che forti convinzioni possano indurre le persone a credere che ciò che hanno in mano sia la verità, ma ti assicuro che se è così allora la verità è abbastanza variabile e aperta all'interpretazione... il che dimostra semplicemente il mio punto di vista che siamo ancora autorizzati a non essere d'accordo. Alcune cose che devo solo sottolineare: - dici che sei al ritmo del diritto internazionale ... come per favore dici che conosci TUTTE le leggi internazionali? - diritti umani universali, eh?? questo è un po' un problema, vero? ovviamente, questi sono aperti all'interpretazione ... non è vero? Ad esempio, alcuni credono che le donne dovrebbero essere trattate allo stesso modo degli uomini... in alcuni paesi (l'Iran per esempio), questa non è necessariamente la convinzione... ora, come gestisci questa situazione? Se sostieni l'Iran, allora attraverso la tua saggezza, credi che stiano marciando al passo con il diritto internazionale e i diritti umani, come dici tu... ma allora significa che il loro trattamento documentato delle donne va bene - OPPURE - i media o chiunque abbia sbagliato, e tu ne hai la prova. Non so... tuttavia, se non sei d'accordo con le loro politiche, allora non puoi sostenere il loro governo, vero? Sono sicuro che puoi vedere dove sto andando con questo ... quindi mi risparmierò. - Il 90% del mondo...non avevo idea che conoscessi davvero così tante persone...o stai solo rigurgitando le statistiche raccolte dai media? Pensi che la Cina (circa il 20% della popolazione) sia d'accordocon diritti umani e massacri? o anche il fatto che i cinesi abbiano effettivamente un tasso di pena capitale relativamente alto è fuorviante in qualche modo? So che probabilmente stavi esagerando, ma nel mio libro l'esagerazione potrebbe anche essere una bugia... non puoi mettere in giro i numeri come se fossero un dato di fatto, amici miei... proprio come non puoi mettere in giro opinioni e convinzioni forti e farli passare per fatti. - Ancora una volta, dici di credere nella veridicità e nell'accuratezza, ma posso dirti che non puoi essere accurato o completamente sincero perché ci sono troppe variabili nel mondo. Potresti essere vicino, ma vicino non significa che sei sincero o accurato... significa che stai seguendo ciò che ritieni veritiero in base alle tue convinzioni fondamentali... le tue e solo tue. - Sono sicuro che lo statuto delle Nazioni Unite sia un po' più rispettato rispetto all'eccessiva semplificazione di dire che un paese non può invaderne un altro. Ancora una volta, Itme... Sono d'accordo con molto di quello che stai dicendo, ma accetto gli inevitabili disaccordi che altri avranno. A volte il modo in cui rispondi è un po' scoraggiante e, francamente, offensivo. Ho le mie teorie sul motivo per cui sei come sei, ma ti comporti come se avessi TUTTA la conoscenza del dominio e che chiunque sia in lizza sia un bigotto o un drone. Difficilmente mi definirei come nessuno dei due. A volte parli come se chiunque non fosse d'accordo con te fosse contrario ai diritti umani e al 90% del mondo quando in realtà non lo è... è solo un po' condiscendente... e non ti dà necessariamente diritto a nessuno più rispetto di quello che stai mostrando. Non mi illudo di cercare di farvi capire il mio punto di vista. Se ciò accade, sarebbe un meraviglioso effetto collaterale, ma non è mia intenzione. Capisco su quale isola del dibattito ti trovi, e sembrerebbe che le tue convinzioni non ti lascerebbero mai rinunciare... e a tal fine, va bene... ma devi ammettere che sarai foraggio per il disaccordo ...con cui sono sicuro che ti sta bene, vero?

Quindi quello che ho capito è che hai lasciato che gli iraniani prendessero la bomba e cancellassero Isreal dalla mappa. Sei sicuro che gli arabi stiano dalla parte degli iraniani? Avresti dovuto vivere prima della seconda guerra mondiale. Allora avresti potuto parlare con Hitler e lasciarlo fare a modo suo ed evitare la guerra!!

L'Iran spinge i clienti petroliferi a pagare in valute diverse dai dollari Reuters Pubblicato: 27 marzo 2007 PECHINO: l'Iran sta facendo pressioni sui suoi clienti petroliferi affinché inizino a pagare in valute diverse dai dollari USA e molti hanno iniziato a conformarsi della pratica detta. Zhuhai Zhenrong Trading, una società statale cinese che è il più grande acquirente di greggio iraniano in tutto il mondo, ha iniziato a pagare il suo petrolio in euro alla fine dello scorso anno quando Teheran si è mossa per diversificare le sue riserve di valuta estera dai dollari USA. La società, che acquista più di un decimo delle esportazioni di petrolio dall'Iran, ha cambiato la valuta di pagamento per la maggior parte del suo contratto di circa 240.000 barili al giorno, ha detto la gente. La maggior parte degli acquisti della Cina è passata all'euro, ha affermato un commerciante di petrolio statale cinese. Non è difficile fintanto che le nostre banche possono gestirlo. Le raffinerie giapponesi, che acquistano circa 500.000 barili al giorno di greggio iraniano, quasi un quarto delle spedizioni giornaliere di 2,2 milioni di barili dell'Iran, continuano a pagare in dollari ma sono disposte a passare allo yen se richiesto, hanno detto separatamente persone del settore e funzionari. I funzionari iraniani hanno affermato per mesi che più della metà dei loro clienti ha cambiato la propria valuta di pagamento dal dollaro mentre Teheran tentava di diversificare le sue riserve, ma la notizia del cambiamento da parte di Zhenrong è la prima conferma esterna.