Discussione: Tasso di vincita del 65%.

Ho una strategia che funziona in media più del 65% se utilizzo un rapporto rischio/ricompensa 1:1 e guadagno in media il 15% di rendimento al mese, quando ho testato il tasso di successo del rapporto rischio/ricompensa 1:2 è sceso al 55% di tasso di vincita e un rendimento dell'11% in media, so che i numeri suggeriscono ovviamente di andare con 1: 1 r r ma sono curioso di vedere l'input dei trader esperti
Grazie

Originariamente Scritto da ;

{quote} Non credo che questo sia accurato. Ci sono tre componenti da comprendere: potenziale vincita, potenziale perdita e probabilità che si verifichino. Posso fornirti una strategia di tasso di vincita del 99% che si tradurrà in una perdita netta complessiva.

?? vero. Tuttavia, se afferma di avere un vantaggio del 65%, la probabilità di vincita è già riscontrata nella formula, non è vero?

Originariamente Scritto da ;

{quote} Dimentica R:R. ?? irrilevante. Quello che conta è la percentuale di vincita! Win % = % won - % lost E non dimenticare di tenere conto di spread, slippage, ecc. E, naturalmente, 12 settimane non sono di gran lunga sufficienti per fare affidamento sulla strategia.

Non credo che questo sia accurato. Ci sono tre componenti da comprendere: potenziale vincita, potenziale perdita e probabilità che si verifichino. Posso fornirti una strategia di tasso di vincita del 99% che si tradurrà in una perdita netta complessiva. Concordo sul fatto che R:R positivo non è una necessità. Tuttavia, è più difficile mantenere un tasso di vincita gt;70% che ottenere un R:R positivo, secondo me.

Originariamente Scritto da ;

Ho una strategia che funziona in media per più del 65% se utilizzo il rapporto rischio/rendimento 1:1 e guadagno in media il 15% di rendimento al mese, quando ho testato il tasso di successo del rapporto rischio/ricompensa 1:2 è sceso al 55% di tasso di vincita e un rendimento dell'11% in media, so che i numeri suggeriscono ovviamente di andare con 1: 1 r r ma sono curioso di vedere l'input dei trader esperti Grazie

Dimentica R:R. ?? irrilevante. Quello che conta è la percentuale di vincita! Win % = % won - % lost E non dimenticare di tenere conto di spread, slippage, ecc. E, naturalmente, 12 settimane non sono di gran lunga sufficienti per fare affidamento sulla strategia.

Originariamente Scritto da ;

Ho una strategia che funziona in media più del 65% se utilizzo un rapporto rischio/ricompensa 1:1 e guadagno in media il 15% di rendimento al mese, quando ho testato il tasso di successo del rapporto rischio/ricompensa 1:2 è sceso al 55% di tasso di vincita e un rendimento dell'11% in media, so che i numeri suggeriscono ovviamente di andare con 1: 1 r r ma sono curioso di vedere l'input dei trader esperti Grazie

Preferirei il miglior rapporto rischio/ricompensa e nel tuo caso è ovvio che 1:1 è migliore, quindi potresti fallire con 1:2, ma non scommetterei troppo in entrambi i casi. ?? meglio vedere le ragioni dietro il successo della tua strategia e cercare di trovare ciò che alla fine la farà fallire, così puoi smettere di rischiare i tuoi soldi e proteggerti, se succede qualcosa. Guarda i fondamentali come l'economia.

Originariamente Scritto da ;

Ho una strategia che funziona in media più del 65% se utilizzo un rapporto rischio/ricompensa 1:1 e guadagno in media il 15% di rendimento al mese, quando ho testato il tasso di successo del rapporto rischio/ricompensa 1:2 è sceso al 55% di tasso di vincita e un rendimento dell'11% in media, so che i numeri suggeriscono ovviamente di andare con 1: 1 r r ma sono curioso di vedere l'input dei trader esperti Grazie

non attraversare mai un fiume se è profondo in media 4 piedi..

Originariamente Scritto da ;

{quote} Caro , puoi descrivere di più in merito al periodo medio che hai utilizzato per favore? Ho realizzato alcuni modelli e ho potuto vedere che l'1:2 RR dovrebbe in teoria avere un rendimento maggiore. Questo rendimento dovrebbe essere il doppio di 1:1, se fai una semplice aspettativa sulle tue medie ottieni 0,3R per 1:1 e 0,65R per 2:1. ?? meglio indagare su quale periodo di media hai utilizzato per assicurarti che non sia troppo piccolo e che la tua strategia sia coerente con quelle medie. I migliori saluti, K

Il periodo è di 12 settimane

non interessato

Originariamente Scritto da ;

Ho una strategia che funziona in media più del 65% se utilizzo un rapporto rischio/ricompensa 1:1 e guadagno in media il 15% di rendimento al mese, quando ho testato il tasso di successo del rapporto rischio/ricompensa 1:2 è sceso al 55% di tasso di vincita e un rendimento dell'11% in media, so che i numeri suggeriscono ovviamente di andare con 1: 1 r r ma sono curioso di vedere l'input dei trader esperti Grazie

Caro M.jaafar, puoi descrivere di più in merito al periodo medio che hai utilizzato, per favore? Ho realizzato alcuni modelli e ho potuto vedere che l'1:2 RR dovrebbe in teoria avere un rendimento maggiore. Questo rendimento dovrebbe essere il doppio di 1:1, se fai una semplice aspettativa sulle tue medie ottieni 0,3R per 1:1 e 0,65R per 2:1. ?? meglio indagare su quale periodo di media hai utilizzato per assicurarti che non sia troppo piccolo e che la tua strategia sia coerente con quelle medie. I migliori saluti, K

Originariamente Scritto da ;

Ho una strategia che funziona in media per più del 65% se utilizzo il rapporto rischio/rendimento 1:1 e guadagno in media il 15% di rendimento al mese, quando ho testato il tasso di successo del rapporto rischio/ricompensa 1:2 è sceso al 55% di tasso di vincita e un rendimento dell'11% in media, so che i numeri suggeriscono ovviamente di andare con 1: 1 r r ma sono curioso di vedere l'input dei trader esperti Grazie

Se hai una strategia redditizia al 65% con 1:1 R:R e guadagni il 15% al ??????mese, dovresti semplicemente continuare a fare quello che stai facendo e concentrarti sull'aumento delle dimensioni. Un rischio ridotto (che equivale a una maggiore ricompensa) si tradurrà sempre in una probabilità ridotta. Devi sempre pagare per la probabilità aumentando il rischio (cioè un rapporto R:R inferiore).