Discussione: Il 48% dei conti oandas è redditizio?

Hey ragazzi,

ho visto la dichiarazione sul sito di oandas secondo cui il 48% dei clienti è redditizio, non sono riuscito a trovare alcuna discussione al riguardo sui forum, quindi ho pensato di pubblicarlo per vedere cosa hanno da dire tutti.......... vedere il collegamento sottostante


http://fxtrade.oanda.com/why/policie...rccont=graphic

Originariamente Scritto da ;

Sì, è ovvio che non usi Oanda

Scusa ma lo faccio. Attualmente sono i migliori broker MM in circolazione.

Originariamente Scritto da ;

e sono disperato per dimostrare che hai ragione su qualcosa. Buona fortuna con quello. ?? una grande caratteristica da avere come commerciante.........
https://www.forexmad.com/cryptocurre...-required.html

oh...

Originariamente Scritto da ;

Ben detto Newyear498 e Mr J. haha, sapevo che ti saresti limitato a quello. Non sono d'accordo. La maggior parte dei trader avrà comunque lo stesso rischio medio per operazione indipendentemente dal fatto che operino con Oanda (leva 50:1) o un altro broker con leva 200:1.

Sì, è ovvio che non usi Oanda e cerchi disperatamente di dimostrare che hai ragione su qualcosa. Buona fortuna con quello. ?? una grande caratteristica da avere come commerciante.........

Ben detto Newyear498 e Mr J.

Originariamente Scritto da ;

IMHO è la leva.

haha Sapevo che ti saresti limitato a quello. Non sono d'accordo. La maggior parte dei trader avrà comunque lo stesso rischio medio per operazione indipendentemente dal fatto che operino con Oanda (leva 50:1) o un altro broker con leva 200:1. La leva finanziaria limitata può avere una certa influenza, ma gli spread e altri fattori, anche se piccoli, probabilmente hanno un'influenza statistica maggiore. La statistica è perfettamente normale data la natura del gioco di trading forex al dettaglio insieme alle condizioni di trading di Oanda.

Non ho mai detto che i ragazzini non possono vincere .. sto semplicemente dicendo che le tasse di banche, broker e governi stanno sicuramente prendendo la maggior parte dei soldi .. Questo thread sta diventando davvero noioso perché hubbahubba ha iniziato a discutere con me sul mito 2 su Speads.. Mi sto davvero stancando di avere qualcuno che sceglie un singolo piccolo aspetto di ciò che dico e lo contesta... quando parlo del quadro più ampio qui.. Non ho mai detto che oanda è meglio perché di Spead no quello è un piccolo aspetto .. buone velocità e aspetto più ampio è un broker onesto con grafici onesti. non significa che sto dicendo che altri broker non sono ether e ancora una volta non ho mai detto che il ragazzino non può vincere .. ma è buon senso .. se tutti i ragazzini guadagnano il 10-30% nel forex .. beh, il tuo broker ha guadagnato 0,9 pips ogni commercio che hai fatto .. e il governo degli Stati Uniti prende il 5% dei tuoi profitti da ogni trader negli Stati Uniti .. Quindi scegli un'altra piccola cosa che ho detto e discuti al riguardo .. nel complesso non importa la verità si trova da qualche parte nel mezzo di tutto abbiamo detto.. e su questo sono d'accordo!

Originariamente Scritto da ;

potrebbe essere un mercato da trilioni di dollari, ma i principali vincitori sono i broker... le banche... e il governo degli Stati Uniti (per aver tassato i commercianti di forex statunitensi che traggono profitto) sono i veri vincitori... come la casa in un casinò...

Direi che ci sono alcuni trader di forex che sono i veri vincitori. Il mio manager forex ha pagato negli ultimi 10 anni un profitto medio del 35% annuo senza interessi composti.

Originariamente Scritto da ;

Ho visto questo argomento dibattuto un bel po'. Ho un libro di Michael Covel che sostiene che FX è un gioco a somma zero, ma allo stesso modo so che George Soros è dell'opinione che non lo sia. Penso che il secondo sia più un'autorità in materia. La mia tesi sarebbe che non tutti stanno giocando allo stesso gioco.... Il primo esempio sarebbe se un importatore/esportatore si trova dall'altra parte del tuo commercio, non lo anerà, quindi niente PnL... Posso' Non difendo davvero un argomento che avrebbero perso in termini di mancati guadagni, ma sottolineerei che la loro motivazione non è quella di fare ...

Dov'è la banca X o Z o X e Z ....... ?

Originariamente Scritto da ;

Trovo davvero strano che le persone non vedano che queste statistiche sono perfettamente normali. In realtà concludono che questo smentisce la percentuale del 5% di vincitori costanti.

Ed è per questo che sono dei perdenti.

Originariamente Scritto da ;

a chi importa se compri una porsche al tuo broker lungo la strada

Costo per fare affari. Se comprare loro una Porsche è quello che serve per diventare da solo una Zonda, così sia.

Originariamente Scritto da ;

i grandi giocatori vincono nel complesso

Dimentica i grandi giocatori. I maggiori partecipanti sono pool di denaro morto. Sono questi partecipanti che sostengono la frenesia alimentare dei partecipanti più piccoli ma più acuti.

Originariamente Scritto da ;

Il 20% potrebbe prendere i soldi dall'80% delle persone (ovvero la recente recessione negli Stati Uniti con alcuni attori chiave che fregano i ragazzini (vendendo prestiti che sanno che non possono essere ripagati))

Non l'argomento, ma devo intervenire qui. I ragazzini si sono fottuti prendendo prestiti che non potevano permettersi.

Originariamente Scritto da ;

GFT, che è anche il secondo in quella lista, non usa neanche metatrader

Destra. Metatrader è plogicamente orientato a farti perdere denaro nel modo in cui è la leva delle posizioni e il colore rosso. Se vuoi fare soldi come trader, il primo passo è sbarazzarti di Metatrader

Originariamente Scritto da ;

Ho visto questo argomento dibattuto un bel po'. Ho un libro di Michael Covel che sostiene che FX è un gioco a somma zero, ma allo stesso modo so che George Soros è dell'opinione che non lo sia. Penso che il secondo sia più un'autorità in materia. La mia tesi sarebbe che non tutti stanno giocando allo stesso gioco.... Il primo esempio sarebbe se un importatore/esportatore si trova dall'altra parte del tuo commercio, non lo anerà, quindi niente PnL... Posso' Non difendo davvero un argomento che avrebbero perso in termini di mancati guadagni, ma vorrei sottolineare che la loro motivazione non è quella di fare ...

Scambio Oanda e l'interesse è così piccolo rispetto a quello che scambio è del tutto irrilevante. Inoltre, come ho già detto in un post precedente...Oanda NON includeva account dormienti. Se lo avessero fatto, l'interesse avrebbe potuto distorcere i numeri, ma hanno dichiarato pubblicamente di non includere conti dormienti.