Discussione: Richiesto Simple breakoutStraddle EA

Originariamente Scritto da ;

[size = 2] I tuoi commenti sono molto utili e ho alcune cose da aggiungere. Ho guardato diversi grafici giornalieri e ho disegnato linee su di essi al livello più alto e più basso della barra. La cosa che ho notato è che la maggior parte dell'attività del giorno è svanita dalla sola dopo che le prime barre si sono mosse. Questo mi fa pensare che i trade vincenti debbano essere in grado di correre con un ampio trailing stop e un obiettivo di profitto piuttosto che afferrare i primi da 20 a 30 pips. Penso che siamo entrambi d'accordo su questo punto. Sto pensando ad una dinamica trailing stop e obiettivo di profitto che inizia ...

Ho problemi a visualizzare come funzionerà. Potresti pubblicare un esempio?

Originariamente Scritto da ;

Entrambe le idee 1 e 2 possono essere incorporate con un parametro di input per Gap = 0, 10 (o qualcos'altro). Vedo sicuramente il vantaggio del divario in quanto le prime barre sono molto vicine alla gamma altabassa. Riesco a vedere la reale possibilità che entrambi i lati della straddle vengano attivati ??????e che entrambe le operazioni finiscano per perdere. Fornire un divario prima del prezzo limite dovrebbe ridurre tale rischio a scapito di alcuni profitti. Mi chiedevo quanto spesso hai visto questa situazione.

Molto spesso. Ieri sono stato attivato in una direzione e mi sono fermato. Oggi sono stato attivato in entrambe le direzioni (con un paio di pips) e mi sono fermato. L'idea originale alla base della mia egia era quella di avere uno stop iniziale molto serrato e di essere fermato molto. Quando la egia funziona, guadagna davvero. Ad esempio, il venerdì è stato e decollato. Con un arresto di 10 pip ha fatto 135 pips per il giorno. Sfortunatamente mi sono fermato alla fermata alle 8:00 ora di Londra, quindi ho realizzato solo circa 60 pips. Ma se stai rischiando 20 pips al giorno (10 pips ogni straddle) una buona giornata ti copre per almeno 6 giorni, potenzialmente di più (assumendo che entrambi i lati della straddle non vengano colpiti). La parte difficile non è affatto la tua fermata e lasciare che il commercio scada. Avrei potuto raddoppiare i miei guadagni di venerdì se non avessi spostato il mio stop, ma a un certo punto sarei rimasto a circa 10 pips avanti (giù da 70). Riesci a prendere psicologicamente questo drawdown dei tuoi profitti? Se puoi, sembra che i profitti siano piuttosto buoni.

Originariamente Scritto da ;

[size = 2] L'approccio conservativo sarebbe quello di fare come hai suggerito e anare il commercio avversario in un determinato punto. Un approccio più aggressivo probabilmente non varrebbe la pena. L'altra cosa a cui pensavo era di non tenere ordini aperti nel fine settimana e di non effettuare scambi il primo venerdì del mese (NFP). Ci dovrebbe anche essere la gamma minima e massima (diciamo da 8 a 20 pips) per evitare situazioni insolite a portata stretta e ampia. Riesco a vedere abbastanza potenziale in questa egia per procedere con una versione che può essere testata per determinare come ...

Questi sono ottimi punti. Sto pensando di ampliare i miei arresti iniziali e il NFP è una buona idea.

Originariamente Scritto da ;

Ho codifio l'EA e parzialmente testato. I risultati non sono molto incoraggianti. Negli ultimi mesi erano forti con una percentuale di vincita del 46% e un payoff del 10%. L'ho anche provato di nuovo durante l'estate e aveva un tasso di perdita del 78% e un guadagno del -14%. Quindi c'è sicuramente dipendenza dalle condizioni del mero e impostazioni di input che non dovrebbero essere sorprendenti. Le mie scoperte principali su questa egia sono state: fermate e obiettivi di profitto devono essere lasciati spalani altrimenti le operazioni si fermano troppo presto. Chiusura dell'ordine opposto quando viene attivato il primo ...

Qual è stata la tua prima fermata e hai avuto un trailing stop? Su quale barra hai basato la straddle?

I tuoi commenti mi hanno fatto pensare che avrei dovuto adottare un approccio diverso per testare e inserire le impostazioni. Quindi ho aperto tutto e i risultati sono più incoraggianti. Sono stato in grado di ottenere risultati di luglio per pareggiare. Sfortunatamente anche i risultati di settembre sono andati a pareggiare. Ciò dimostra semplicemente che con un sufficiente test retrospettivo, puoi trovare le impostazioni che corrispondono a ciò che fa il mero. Ovviamente questo è quasi inutile per i test futuri e l'eventuale implementazione nel mondo reale. La ragione per cui dico che le cose sono incoraggianti è che siamo ancora relativamente all'inizio della fase di test e revisione e con maggiori intuizioni e sforzi, potremmo trovare il segreto ancora. Non sono d'accordo con te riguardo a un arresto stretto iniziale, perché penso che impedirebbe le grandi mosse di svilupparsi, a meno che non avessimo sempre ordini in sospeso e prendere 3 o 4 perdenti in alcuni giorni. Penso che ti preparerò i miei risultati di prova con le diverse impostazioni. Ti manderò anche il codice e potrai provare alcune cose per te stesso.

Che dire invece di basare il breakout sul massimo e sul basso della candela, basandolo sulla candela e usando la dimensione della candela per determinare la dimensione dell'intervallo richiesto per il breakout? Ad esempio, prendi la candela della durata di 22-23 ore a Londra. Il breakout lungo è Chiudi Spread Dimensioni della candela. La sosta lunga è Chiudi Diffusione. Short Breakout is Close - Spread - Size of can dle. La breve sosta è vicina - diffusa. Questo ha più senso dal momento che l'alto e il basso della candela sono irrilevanti e il prezzo corrente al momento dello scambio (più vicino) è più importante. E stai semplicemente usando la dimensione della candela per darti una approssimativa approssimazione della volatilità attuale. O se volessi un breakout leggermente più ampio potresti renderlo più vicino spread 1 1/2 volte la dimensione della candela. Cosa ne pensi?

Ciao ragazzi, ho provato questa teoria manualmente - ho un paio di punti: GMT si esaurisce in pochi giorni, quindi non preoccuparti di aggiungere questo all'EA. Da quello che ho visto nei pochi test che ho fatto, i margini sulla candela dell'ora sono abbastanza grandi, e sembra funzionare meglio con grosse perdite di stop, anche se tenere d'occhio la tendenza è importante, perché occasionalmente questo potrebbe incorrere in enormi perdite. Penso davvero che tu abbia qualcosa qui, però, e ho persino avuto un certo successo facendo questo su ogni candela oraria con fermate e profitti più brevi. Non sono un programmatore professionista, ma se posso offrire aiuto o supporto, fammelo sapere!

Questa è una modifica facile da apportare al codice, ma i test retrospettivi richiederanno diversi giorni. Per quanto riguarda la logica, basare la sola sul prezzo di chiusura contro l'altobasso non sembra essere un grande produttore di differenza. Esiste lo stesso problema, vale a dire che le barre devono rimanere all'interno della sola fino a quando non avviene la grande mossa e se la sola è troppo grande rinunciamo troppo al profitto. Se pensi che il prezzo di chiusura posizionerà la sola meglio eo renderla più piccola, credo che vedremo durante i test. Farò sicuramente il moltipliore (1.5 o qualsiasi altra cosa) un'impostazione di input. Un'altra idea da considerare è rendere la sola regolabile ogni 3 ore circa. Ciò consentirebbe alle piccole mosse rumorose di rimanere all'interno della sola senza innescare gli ordini in sospeso e quindi colpire lo stop loss. Per impostazione si intende sia la dimensione che la posizione della sola rispetto alla recente attività di prezzo. Ciò consentirebbe alle mosse iniziali di accadere come prima e alle mosse più lente da sviluppare prima che il commercio sbagliato venisse attivato. L'ho fatto con la mia egia di breakout del canale e sembra che mi abbia dato un piccolo vantaggio sebbene a volte sacrifichi parte della mossa iniziale.

Codemeister come sei andata?

Originariamente Scritto da ;

Ciao ragazzi, ho provato questa teoria manualmente - ho un paio di punti: GMT si esaurisce in pochi giorni, quindi non preoccuparti di aggiungere questo all'EA. Da quello che ho visto nei pochi test che ho fatto, i margini sulla candela dell'ora sono abbastanza grandi, e sembra funzionare meglio con grosse perdite di stop, anche se tenere d'occhio la tendenza è importante, perché occasionalmente questo potrebbe incorrere in enormi perdite. Penso davvero che tu abbia qualcosa qui però, e ho persino avuto un certo successo facendo questo su ogni candela oraria con fermate e profitti più brevi ....

Clocksey, scusa ma non ricordo di aver letto prima i tuoi commenti. Grazie per l'interesse e l'incoraggiamento. Eyeballing questa egia ti darà un'idea del suo potenziale ma devi eseguirlo in backtesting per capire la vera sfida. Ti presenterò i risultati dell'eseguibile e del test. Siamo in pareggio e mi piacerebbe pensare che manchi una cosa che darà la mancia a risultati redditizi. In realtà, probabilmente sarà un mucchio di piccole cose. Mi piace molto la tua idea del trading con la tendenza. Potresti esporlo, anche in termini non tecnici. Ho alcune idee personali e ho bisogno di più tempo per chiarirle, ma penso che tu abbia qualcosa.

Originariamente Scritto da ;

Codemeister come sei andata?

Peter, ho lavorato su qualcos'altro. Ho avuto il tempo di guardare l'idea della sola regolabile. Tra le circa 40 operazioni, avrebbe trasformato un piccolo perdente in una bella vittoria e con altri 2 avrebbe potuto essere efficace, ma erano troppo vicini per chiamare. La maggior parte delle operazioni commerciali non sarebbe stata influenzata. Non ho guardato molto vicino alla tua idea di usare il prezzo di chiusura, ma penso che otterrebbe più pips in alcune delle operazioni vincenti e risparmi alcuni semi su alcuni perdenti piuttosto che trasformare i perdenti in vincitori. Un'idea che avevo a lavorare sull'altro codice era quella di identificare il tipo di situazione del mero e cercare di fare in modo che le negoziazioni fossero sincronizzate con quello che sta accadendo. Con questo voglio dire che la egia su cui stavo lavorando ha funzionato bene sul mero laterale e non molto bene in un mero in trend, quindi voglio prendere meno trade quando il mero tende a fare un vincitore fuori dalla egia. Avete qualche idea su quale influenza il tipo di condizioni di mero potrebbe essere sulla vostra egia? Dovremmo cavalcare solo in condizioni di consolidamento laterali e scambiare il trend in caso contrario? Come identifichiamo queste condizioni?

Cosa c'è che non va nei Generic Breakout EA?
https://www.forexmad.com/trading-sys...id-trades.htmlKore ha anche codifio un EA generico
https://www.forexmad.com/general-for...-analysis.html