Citazione Originariamente Scritto da ;
Gradirei se i Trader con esperienza diretta di Piattaforme Istituzionali (Hotspot, Currenex, FXAll, Lava) e Piattaforme Interbancarie (EBS, Reuters), potessero commentare. Inoltre, coloro che hanno una conoscenza diretta di queste piattaforme ..... Negli ultimi mesi, diversi commenti preoccupanti sull'etichetta interbancaria sono stati trasmessi da autorevoli manifesti internet che, secondo l'IMO, parlano in modo credibile sull'argomento. La principale lamentela tra le piattaforme istituzionali ECN (Currenex) e Interbank (Reuters, EBS), viene interrotta. O quello che altrimenti è conosciuto come un'inversione bancaria. Essenzialmente, si tratta di un commercio eseguito da un operatore privato, in contropartita di una banca, che a un certo momento nel futuro, viene anato o anato dalla banca, anando in effetti la vendita o l'acquisto originale. Nella maggior parte degli stili intra-day (scalper), il trader privato ha già chiuso la posizione redditizia e rimane con una posizione OPEN ora (ex se una Banca ana il proprio ordine di vendita, il trader ha ancora una posizione short aperta, presumibilmente per chiudere il suo lungo che è stato 'cancellato' dalla banca). Per confondere le questioni, la notifica non viene fatta direttamente al Trader dalla Counter-party Bank. Piuttosto, la notifica viene effettuata al Traders Prime Broker, che a sua volta, è tenuto a notificare tempestivamente al Trader. Questa introduzione del ritardo di notifica non fa che aggravare il problema. Ho sentito che possono essere necessarie ore affinché un Trader ottenga la notifica che un commercio interbancario è stato precedentemente anato. Nella vita reale, il mero può essere di parecchie centinaia di punti OFF MARKET, da questo punto ... Questo può drasticamente ridurre il capitale di un commerciante, svuotare il proprio account o metterli in debito profondo; poiché la loro posizione chiusa viene riaperta e presumibilmente senza sorveglianza per ore, dopo il fatto ... Perché un Primo Broker venderebbe un Trader? La risposta è semplice: preservare una relazione tra il Prime Broker e la Offended Bank (cioè il fornitore di liquidità). Quale relazione è più importante? Quello tra un privato, HNW Trader e Deutsch Bank? O DB e Citibank ?? Consente i nomi dei nomi. Ho letto da diversi commercianti, le inversioni bancarie sono comuni su Currenex. FXall? Non lo so Lava? Non lo so Punto di accesso? Non lo so Succede su EBS e Reuters .... Questa è una preoccupazione importante e pone seriamente la domanda: qual è il punto? I mezzi di sussistenza dei commercianti sono il solo capriccio di una controparte grazie ... La seconda delusione riguarda lo scalping. A quanto pare, le banche di solito si rivolgono agli scalpers che scambiano grandi dimensioni ( 20 milioni di dollari) per pochi pip o molto frequenti (automatizzati). Per target, stiamo parlando di inversioni bancarie sugli ordini. O averli avviati da un provider per pratiche commerciali sleali. Ciò è inquietante perché o un Prime Broker agisce come bucketshop gestendo un deal-desk e prendendo esposizione sulle posizioni dei Trader .... o, si piegano come reed quando uno dei loro fornitori di liquidità, il quale è stato picchiato qualche volta, corre a piangere Prime Broker - o invertendo il trade (lasciando il trader avvitato)o avendo il Trader avviato dalla rete di liquidità ... Ho persino sentito le banche protestare se hanno un grande successo in un commercio direzionale a lungo termine ... Si aneranno semplicemente perché non vogliono prendere un perdita .. Francamente, questo è tutto al di là del ridicolo e del puro furto. Categoricamente non negoziabile. Se qualcuno potesse condividere le loro esperienze sulle piattaforme istituzionali e interbancarie, sarebbe molto apprezzato! Grazie in anticipo.
Interessante....
Avete delle fonti credibili per eseguire il backup di ciò che è possibile pubblicare?