Discussione: Velocità di adempimento sui conti demo dei broker NDD

Sto pianificando di aprire un conto demo con un broker non-dealing desk (NDD). Finora ho sempre negoziato (live e demo) con un broker market-making, e sono consapevole che questo potrebbe non essere ottimale per i miei scopi.

La mia domanda è la seguente: l'account demo di un broker NDD mi darà un'esperienza realistica di velocità di realizzazione? Il mio broker di mero completa le operazioni immediatamente perché non deve andare da nessun'altra parte per la realizzazione. Un account demo di un broker NDD non funzionerà allo stesso modo, offrendomi un'esperienza di esecuzione più rapida di quella che potrebbe fornire il proprio account NDD live?

Grazie per qualsiasi intuizione.

Originariamente Scritto da ;

Sto pianificando di aprire un conto demo con un broker non-dealing desk (NDD). Finora ho sempre negoziato (live e demo) con un broker market-making, e sono consapevole che questo potrebbe non essere ottimale per i miei scopi. La mia domanda è la seguente: l'account demo di un broker NDD mi darà un'esperienza realistica di velocità di realizzazione? Il mio broker di mero completa le operazioni immediatamente perché non deve andare da nessun'altra parte per la realizzazione. Un account demo di un broker NDD non funzionerà allo stesso modo, offrendomi un'esperienza di esecuzione più rapida ...

No. Assolutamente nessun conto demo da parte di nessuno ti darebbe un'esperienza realistica di riempimenti di account reali. In ogni caso, la maggior parte dei broker NDD sono market maker. Un market maker non completa mairiempie istantaneamente. Può essere vero che non mandano ordini, ma è un motivo migliore per ritardarli e cercare di combaciare. Se non riescono a eguagliare, coprono ancora il loro sedere almeno coprendo il netto equilibrio ... tutto ciò richiede tempo per essere processato, quindi mai istantaneo. J.

Thx J Cosa intendi quando dici che la maggior parte dei broker NDD sono market maker? Ti riferisci alla distinzione tra autentici straight-through processing (STP) e NDD broker che anche (sul loro back-end) consentono agli ordini dei clienti di interagire con gli ordini degli altri clienti. La mia sottile comprensione di queste distinzioni si basa in gran parte su
http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-brokerHo appena letto. Cheers PK BTW: Prendo il tuo punto a parte sull'adempimento di un market maker anche non essendo istantaneo, ecco perché in primo luogo metto la parola tra virgolette, ma attendo solo frazioni di secondo per avere un ordine soddisfatto da il mio attuale broker e non ho idea di quanto tempo sarebbe successo se avessi aperto un conto live con uno dei broker NDD.

Questo deve essere un broker esotico a cui sei interessato; perché se fosse un broker ragionevolmente popolare, sono sicuro che potresti trovare già abbastanza esperienze di persone pubblie in rete, se dovessi cercare. Naturalmente avresti potuto iniziare una discussione in cui hai chiesto espressamente l'esperienza delle persone con un determinato broker ..

Originariamente Scritto da ;

Thx J Cosa intendi quando dici che la maggior parte dei broker NDD sono market maker? Ti riferisci alla distinzione tra autentici straight-through processing (STP) e NDD broker che anche (sul loro back-end) consentono agli ordini dei clienti di interagire con gli ordini degli altri clienti. La mia sottile comprensione di queste distinzioni si basa in gran parte su
http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-brokerHo appena letto. Cheers PK BTW: Prendo il tuo punto a parte su quello di un market maker ...

In realtà abbiamo tante definizioni della stessa cosa che a volte è difficile capire qualcosa
. Il banco del rivenditore (ai miei tempi) era un broker che aveva una persona che doveva approvare determinati acquisti o vendite di volta in volta. Nonostante quella posizione esista ancora nelle grandi banche, ora-giorni è fatta da software. Quindi, da quel punto di vista, tecnicamente parlando, tutti i broker possono dire di essere un non-dealing desk (ndd) perché in realtà non ne hanno uno. Ma il software può fare molto meglio (a loro piacimento, ovviamente) che una persona può fare. D'altra parte, anche STP (Straight Trough processing) può essere fuorviante. Di solito la chiave è dove lo elaborano direttamente attraverso. Ad esempio, pensa al peggior Broker che conosci. Ora pensa che qualcuno ottenga un'etichetta bianca da quel Broker e STP tutto a Bad Broker. Tecnicamente e legalmente sono un broker STP.
destra? Sfortunato non c'è modo di scoprirlo. Se il tuo attuale Broker ha una buona esecuzione in conto reale perché cambiare? Realmente ho scoperto che avresti bisogno di mantenere il tuo attuale Broker, prenderne un secondo e scambiare entrambi in una perfetta sincronizzazione di tempo, molto, ecc. Una volta che lo fai alcune centinaia di volte e tieni i record, allora e solo allora lo farai conoscere. Tutti noi abbiamo solo opinioni su chi è più veloce, migliore, meno spread ecc. Possiamo sedere e guardare motori di confronto diffusi come myfxbook o altro, ma quelli sono solo citazioni e anche l'unico modo per scoprirlo sarebbe quello che ho menzionato sopra . Perché non è quello che citano che conta, è al prezzo che eseguono quando effettuiamo un ordine. J

Originariamente Scritto da ;

Questo deve essere un broker esotico a cui sei interessato; perché se fosse un broker ragionevolmente popolare, sono sicuro che potresti trovare già abbastanza esperienze di persone pubblie in rete, se dovessi cercare. Naturalmente avresti potuto iniziare una discussione in cui hai chiesto espressamente l'esperienza delle persone con un determinato broker ..

m.m.m. Penso che tu abbia frainteso il mio riferimento a un broker non-dealing desk (NDD). Non avevo in mente un broker particolare. Stavo facendo una domanda sui conti demo con i broker NDD in generale. Ma il tuo punto più generale è ben preso: posso (e lo farò) fare più ricerche per me stesso. :-) PK

Thx J. Questo è molto molto utile.

Originariamente Scritto da ;

... Se il tuo attuale Broker ha una buona esecuzione in conto reale perché cambiare? ...

Questa domanda è davvero al centro del perché sono alla ricerca di alternative, lo sfondo della mia domanda iniziale. E immagino che la risposta abbia due parti: Il mio broker ha una buona esecuzione al momento, ma potrebbe cambiare e non ho esperienza diretta di altri broker. Quindi voglio sapere quali sono le opzioni. Forse ancora più importante, voglio capire se il potenziale conflitto di interessi tra client e broker è maggiore con un broker rispetto a un altro. Sto facendo soldi qui al momento e viene da qualche parte. A quanto mi consta, un market maker deve coprire la sua esposizione alla mia posizione, sia rendendo la mia posizione contro le posizioni opposte di altri clienti sia andando sul mero da solo. La mia ipotesi era che un non-market-maker non fosse lui stesso esposto alla mia posizione e che quindi fosse meno probabile che sorgesse un conflitto di interessi. Se tutti i broker sono market maker (più o meno), allora non fa differenza. </P> PK

Originariamente Scritto da ;

Stavo facendo una domanda sui conti demo con i broker NDD in generale.

Penso che non possiamo dedurre i tempi di esecuzione dal vivo di un broker dalla demo. In generale, e se un broker lo consente (btw, non credo che gli MM lo faranno), possiamo accelerare i tempi di esecuzione dei terminali MT4 aprendo o mantenendo una sessione MT4 in anticipo. Per maggiori informazioni vedi questa discussione:
https://www.forexmad.com/trading-sys...fibonacci.html

Originariamente Scritto da ;

. [list = 1][*] Forse ancora più importante, voglio capire se il potenziale conflitto di interessi tra client e broker è maggiore con un broker rispetto ad un altro. Sto facendo soldi qui al momento e viene da qualche parte. A quanto mi consta, un market maker deve coprire la sua esposizione alla mia posizione, sia rendendo la mia posizione contro le posizioni opposte di altri clienti sia andando sul mero da solo. La mia ipotesi era che un non-market-maker non fosse lui stesso esposto alla mia posizione e che quindi un conflitto di interessi ...

Sì, il conflitto di interessi gioca rol ed è diverso da Broker a Broker. In generale, il trading con un MM dovrebbe costare circa 1 pip di media per operazione. Il problema è che è molto difficile, quasi impossibile scoprirlo. Negoziando con un MM in alcuni scambi, si esce meglio, quindi si negozia con un ECN e viceversa. Ma come ho detto, in generale costa circa un pips in più nella media. Questo è tutto ciò che possono chiedersi dal consenso generale dei prezzi nell'ECN. Se vanno troppo lontano, verrebbero uccisi dall'arbitrato di persone come me. Il grado di potenziale conflitto di interesse tra cliente e broker deriva dalla percentuale di ordini di saldo che detengono. Più tengono, più conflitti e peggio per noi commercianti. Supponiamo che mantengano il 5% e vadano così per l'illustrazione. In uno specifico millesecondo ottengono ordini totali di unità da 1 milione. Acquista euro e unità da 12M vendono euro. Dato che il loro sistema deterrà il 5% del bilancio, compreranno 475 000 dal mero e commerceranno contro gli altri 25.000. Quindi, ora hanno riempito tutti gli ordini e come Broker sono in ritardo di 25 000 unità. ... Se nei prossimi tick è attivo ... il sistema scaricherà immediatamente quelle unità. Ma ovviamente non in perdita, perché avrebbero afferrato alcune fermate nelle vicinanze o far passare qualche ordine per pagarlo. Se il segno di spunta è basso, si tengono e ottengono un profitto. In questo caso di quel piccolo 5% che detengono, non ci faremo nemmeno caso. Ma immagina di farlo con il 20 o il 30% di tutti i tempi. Quindi ogni volta che il mero va contro di loro, hanno bisogno di prendere molti più semi da noi. Il problema è che solo Dio e il loro top exec sanno quanto stanno giocando. Ed è perfettamente legale finché hanno abbastanza soldi per coprirlo. J.

Grazie ancora J. Super-interessante. Non avevo familiarità con il termine des-balance, ma capisco dal resto della tua illustrazione a cosa ti riferisci. Ora ho un'altra domanda basata su questa illustrazione.

Originariamente Scritto da ;

Quindi, ora hanno riempito tutti gli ordini e come Broker sono in ritardo di 25 000 unità. ... Se nei prossimi tick è attivo ... il sistema scaricherà immediatamente quelle unità. Ma ovviamente non in perdita, perché avrebbero afferrato alcune fermate nelle vicinanze o far passare qualche ordine per pagarlo.

Capisco cosa farebbe l'intermediario nel far cadere alcuni ordini per coprire questa perdita, ma come in pratica un intermediario potrebbe agguantare alcune fermate nelle vicinanze? Potrebbero allargare temporaneamente i loro spread per innescare alcune perdite di stop, o manipolerebbero temporaneamente la quotazione (sia acquistata che venduta) su quella coppia. O sarebbe qualche altro meccanismo a cui non ho pensato? PK (BTW: Ora ho aperto un account demo con un altro broker. Imparando tutto il tempo.)