Discussione: Dinamico (numero magico) - Casuale

Originariamente Scritto da ;

Non mi importa di cosa il broker tenga traccia.

Quindi, perché non l'hai appena detto in primo luogo? A proposito, è stato il punto fondamentale della creazione di questo thread.

Originariamente Scritto da ;

Ciao Ronald, grazie per la spiegazione. Immagino che abbia senso. Immagino che la preoccupazione sia che sono presumibilmente ???rintracciati??? dal broker e se esiste un modo per eseguire un tracking lato client o un modo per nasconderlo dal broker. Sono sicuro che hai già pensato a tutto questo, ma cercando di immaginare un modo per nascondere il mio EA dal vivo.
Qualche idea su come farlo è apprezzata ... --- Sto diventando paranoico da alcuni dei post che sto leggendo su questo forum ...

Originariamente Scritto da ;

Ciao Ronald, grazie per la spiegazione. Immagino che abbia senso. Immagino che la preoccupazione sia che sono presumibilmente ???rintracciati??? dal broker e se esiste un modo per eseguire un tracking lato client o un modo per nasconderlo dal broker. Sono sicuro che hai già pensato a tutto questo, ma cercando di immaginare un modo per nascondere il mio EA dal vivo.
Qualche idea su come farlo è apprezzata ... --- Sto diventando paranoico da alcuni dei post che sto leggendo su questo forum ...

Originariamente Scritto da ;

Quindi, perché non l'hai appena detto in primo luogo? A proposito, è stato il punto fondamentale della creazione di questo thread.

Perché il titolo del thread potrebbe essere fuorviante e far capire alle persone che potrebbero leggerlo in seguito che l'intenzione del post originale non ha senso e l'unico motivo per cui si vorrebbe veramente generare automaticamente un numero magico è renderlo più user friendly e rimuovere la necessità di gestirlo manualmente. Le persone dovrebbero dirigere la propria energia nella creazione di redditizie attività di trading e nel rendere i propri EA robusti e sicuri e non sprecare il loro tempo (e il tempo [o anche i soldi] dei loro potenziali utenti) con inutili comproing e inventando funzionalità che non servono altro scopo di essere rispettato non-soluzioni a non-problemi e olio di serpente per soddisfare la paranoia commerciante, mentre i problemi reali rimangono completamente senza indirizzo e vengono aggiunti anche ulteriori problemi.

Nonostante tu sia sembrato più che disposto a offrire la tua soluzione a questo cosiddetto non-problema.
Ho solo offerto la mia idea perché pensavo che potesse esserci un vero problema qui, non solo aggiungere alla confusione come sembra implicare.

Originariamente Scritto da ;

Nonostante tu sia sembrato più che disposto a offrire la tua soluzione a questo cosiddetto non-problema.

Mi hai frainteso: l'hash non è una soluzione al non problema dei broker che sono in grado di raggruppare i tuoi scambi, è una soluzione al vero problema dei conflitti di numeri magici casuali che potrebbero sorgere quando ci sono molti EA diversi in esecuzione su ancora più diversi i grafici e l'utente devono accertarsi manualmente che siano tutti univoci e che rimangano sempre gli stessi o che vengano reinizializzati allo stesso valore precedente dopo un arresto anomalo o riavvio, modifica o ricompilazione del timeframe ecc. Semplicemente automatizzando un'attività noiosa e soggetta a errore quello sta richiedendo l'automazione. Rende l'EA più robusto e facile da usare.

Solo una domanda veloce ragazzi. Quando usi lo stesso EA su valute diverse, devi cambiare il numero magico su ogni coppia, oppure puoi usare lo stesso numero magico? Intendo l'EA per identificare quale commercio è, usa il numero magico E le valute coinvolte, o solo il numero magico? Perché se è il secondo, credo sia essenziale cambiare il numero magico per ogni operazione, altrimenti non importa ... Qualcuno può illuminarmi? Grazie in anticipo!

Originariamente Scritto da ;

Solo una domanda veloce ragazzi. Quando usi lo stesso EA su valute diverse, devi cambiare il numero magico su ogni coppia, oppure puoi usare lo stesso numero magico? Intendo l'EA per identificare quale commercio è, usa il numero magico E le valute coinvolte, o solo il numero magico? Perché se è quest'ultimo, credo sia fondamentale cambiare il numero magico per ogni operazione, altrimenti non importa ...

La traccia di EA si scambia solo in base al numero magico (se si applica effettivamente un numero magico alla coppia che scambiano) Quindi in generale, lo stessodiverso EA multiplo su stessa coppiacoppia diversa deve essere impostato con diversi numeri magici, se vuoi che funzioninogestire le negoziazioni, non ostacolare con gli altri. (L'IMO Exception potrebbe esserci nel caso in cui il numero magico sia hard coded, qualcosa che dipende da say comment, che è inoltre dire dipendente dal nome Pair un numero fisso, nel qual caso più EA su coppie diverse, funzionerà correttamente, per quanto posso pensare) Spero che questo aiuti. Post scriptum Nota: non sono un programmatore professionista

Il numero magico scelto da Radom può essere un grande vantaggio per i commercianti di EA dato che sono abbastanza sicuro che i broker vedano il numero magico e lo utilizzino per portare esperti redditizi. Finché sono lontano da essere un programmatore professionista, penso che il modo migliore sia usare una dll che preleva il numero magico dal semplice file .txt. In questo modo è possibile utilizzare un numero elevato di numeri e il broker non avrà difficoltà a riconoscere EA. Almeno quando lo stesso è fatto con TP, SL e altri parametri.

Originariamente Scritto da ;

Il numero magico scelto da Radom può essere un grande vantaggio per i commercianti di EA dato che sono abbastanza sicuro che i broker vedano il numero magico e lo utilizzino per portare esperti redditizi. Finché sono lontano da essere un programmatore professionista, penso che il modo migliore sia usare una dll che preleva il numero magico dal semplice file .txt. In questo modo è possibile utilizzare un numero elevato di numeri e il broker non avrà difficoltà a riconoscere EA. Almeno quando lo stesso è fatto con TP, SL e altri parametri.

.. se notate che il broker ha problemi con voi, passate a un altro broker o ECN o STP intemediary !! Perché perdere tempo con i negozi di secchio? Non ho mai capito perché la gente apre conti con questi piccoli negozi domiciliati in qualche banarebulico ...!? Alla mia esperienza ci sono intermediari solidi: Alpari UK (Chiedi feed Pro! 20k), OANDA (Broker), MB Trading (ECN), ATC (ECN), FXCM (NDD, costoso!) ... Parlo per esperienza come ho perso un deposito in un negozio di frad ...

Originariamente Scritto da ;

Dovrebbe non solo essere unico, ma anche rimanere fisso o ripetibile perché hai bisogno dello stesso numero più tardi se vuoi chiudere le operazioni. E possono verificarsi arresti anomali e riavvii tra l'apertura e la chiusura. Nessuno vuole un EA che non raccoglierà automaticamente le proprie operazioni e continuerà dove è stato lasciato dopo un riavvio. Questo è lo scopo di tutta questa roba di numeri magici e nient'altro: raggruppare gli ordini e essere sempre in grado di trovare gli ordini di EA. Altrimenti potresti semplicemente lasciarlo completamente lontano.

Sì, sono assolutamente d'accordo! il numero magico dovrebbe essere randomizzato in modo tale che lo stesso numero prevalesse dopo il riavvio da crash della piattaforma. Ora sarebbe bello trovare un pezzo di codice che lo comporti! Penso che il buon Random Magic abbia bisogno di 3 cose: 1) Generazione corretta di numeri casuali 2) cheking quel numero non già in uso (bassa propability, ma dovrebbe comunque essere controllato) 3) Lo stesso numero usato dopo che EA si è ripresa da un crash della piattaforma.

Originariamente Scritto da ;

Ciao Ronald, Ecco il succo del codice ...... ovviamente deve essere correttamente incorporato in un EA ........ [codice] int AutoMagic () {string Cur1 = StringSubstr (Symbol () , 0,3), Cur2 = StringSubstr (Symbol (), 3,3), magic1 = 0, magic2 = 0; int Period_ID = 0; se (Cur1 == EUR) magic1 = 1; se (Cur1 == GBP) magic1 = 2; se (Cur1 == USD) magic1 = 3; if (Cur1 == AUD) magic1 = 4; se (Cur1 == CHF) magic1 = 5; se (Cur1 == CAD) magic1 = 6; if (Cur1 == JPY) magic1 = 7; ...

Non sono sicuro se ho capito bene il tuo codice, ma questo codice continua a generare sempre nuovi Magic casuali, il motivo è che: Inserisci codice mentre (GlobalVariableCheck (AutoMagic)) {//se MagicNumber esiste già allora incrementalo restituirà vero tutto il tempo dal momento che questo controllerà le uscite di Global Variable, non che se il valore GV esce e continua a incrementare il contatore! Penso che dovresti usare: Codice inserito GlobalVariableGet (AutoMagic) per verificare se il valore CV esiste. Non sono programmatore, quindi solo i miei 5 centesimi vale ...