Discussione: la TF più redditizia

Ho sentito dire che uno scalping è il modo più redditizio di fare trading, ma chissà se lo è davvero. Non è più redditizia basata sulla 4H TF di 1min TF? O altre parole, quale TF è generalmente il più redditizio?

Originariamente Scritto da ;

Ho sentito dire che uno scalping è il modo più redditizio di fare trading, ma chissà se lo è davvero. Non è più redditizia basata sulla 4H TF di 1min TF? O altre parole, quale TF è generalmente il più redditizio?

Tutti i tempi possono essere redditizi. La vera domanda è, quale intervallo di tempo troverai vantaggioso.

Originariamente Scritto da ;

Ho sentito dire che uno scalping è il modo più redditizio di fare trading, ma chissà se lo è davvero. Non è più redditizia basata sulla 4H TF di 1min TF? O altre parole, quale TF è generalmente il più redditizio?

più alto è il tuo tempo, più è redditizio, proprio per questi fattori: spread, commissioni e slittamento. Esempio: se scambi 1 minuto e hai già uno spread di 2 pip, commissione di 1 pip e slippage di 1 pip, allora inizi 4 pip in negativo. Ora prova ad essere redditizio su un grafico di 1 minuto ogni volta che entri in un trade sei automaticamente 4 pips negativi. Ora, prendiamo l'altro estremo, se provi a ridimensionare il grafico mensile, i 4 pips non contano molto, perché stai sparando per un paio di centinaia di migliaia di pips. Quindi, più alto è il tuo tempo, più redditizio.

Ho riflettuto molto su questo ultimamente e sono giunto alla conclusione che: i tempi più lunghi migliorano la diffusione per le ragioni menzionate, ma aumentano il tempo necessario per il round trip dell'apertura di un trade e la chiusura così la frequenza degli scambi diminuisce. Quindi i frame temporali più bassi aumentano lo spread e le commissioni che pagate in termini di dimensioni relative e frequenza (supponendo che stiate negoziando più spesso su frame temporali più bassi rispetto a frame temporali più alti). Ma accelera la frequenza degli scambi. Devi trovare il giusto compromesso tra i due. Una grande domanda è: qual è la differenza in termini di profitti su un arco temporale inferiore rispetto a un orizzonte temporale più elevato in termini di tasso di vincita e rendimenti. Se un arco temporale più elevato non aumenta la tua percentuale di vincita, allora ha senso rimanere su un arco temporale più basso per i round trip più veloci. EDIT: Ho fatto un paio di ipotesi in cui il principale è che maggiore è il tempo, maggiore è il tuo SL e TP in termini relativi e il secondo è che il tuo obiettivo è quello di massimizzare i profitti e hai la possibilità di scegliere qualunque sia il tempo che vuoi.

L'altra cosa da tenere a mente è lo stress e l'aumento dell'attività sulle TF inferiori. Personalmente preferisco TF più alti (giornalieri o anche settimanali), semplice perché non ho bisogno di controllare più di un paio di volte al giorno. Oltre a questo, non mi piace rendere il broker un neofita sulle commissioni anche per centinaia di entrateuscite che sono necessarie per le TF più piccole. Tuttavia, se alcune persone bramano l'eccitazione, cosa puoi fare

Originariamente Scritto da ;

Ho riflettuto molto su questo ultimamente e sono giunto alla conclusione che: i tempi più lunghi migliorano la diffusione per le ragioni menzionate, ma aumentano il tempo necessario per il round trip dell'apertura di un trade e la chiusura così la frequenza degli scambi diminuisce. Quindi i frame temporali più bassi aumentano lo spread e le commissioni che pagate in termini di dimensioni relative e frequenza (supponendo che stiate negoziando più spesso su frame temporali più bassi rispetto a frame temporali più alti). Ma accelera la frequenza degli scambi. Devi trovare il giusto compromesso tra ...

Originariamente Scritto da ;

Ho riflettuto molto su questo ultimamente e sono giunto alla conclusione che: i tempi più lunghi migliorano la diffusione per le ragioni menzionate, ma aumentano il tempo necessario per il round trip dell'apertura di un trade e la chiusura così la frequenza degli scambi diminuisce. Quindi i frame temporali più bassi aumentano lo spread e le commissioni che pagate in termini di dimensioni relative e frequenza (supponendo che stiate negoziando più spesso su frame temporali più bassi rispetto a frame temporali più alti). Ma accelera la frequenza degli scambi. Devi trovare il giusto compromesso tra ...

i tempi migliori sono migliori, penso che 4 ore siano le migliori.

D'accordo con tutti sopra. Potresti aggiungere il tipo di personalità di una persona (???circa la mia velocità???), la fiducia in un commercio (guardare o lasciare da solo) e altre comunicazioni (possono essere scambiate solo X # ore al giornosettimana) consentono solo così tanta velocità da se stessi, così come con quali dispositivi (algoritmi aziendali all'interno dello spread, rispetto a MT4) si deve lavorare.

Se il tuo stile di trading genera 1 scambio ogni 25 candele per coppia ccy: 1 min: ~ 30 scambi al giorno (12 ore) 15 min ~ 2 scambi al giorno (12 ore) H1 ~ 0,5 scambi al giorno (ancora 12 ore al giorno, forse un po 'di più se usi ordini in sospeso) H4 0,25 scambi al giorno (puoi scambiare 24 ore con ordini in attesa forse) D1 ~ 1 al mese ------------------- ---------- I costi di trading 1 min Molto probabilmente solo trading eurusd, quindi circa 15-30 operazioni al giorno, costo totale per trade forse 2 pips (spread slippage commissione, non dovrebbe essere alcun swap) Media TPSL probabilmente intorno a 10-20 pips, Percentuale di vincita richiesta solo per BE = 55-60% M15 Forse trading fino a 4 coppie di ccy, quindi circa 2 * 4 = 8 scambi al giorno, costo medio di trading per trade forse 3 pips (diffuso su altre major slippage commissione, piccolo swap - solo 4 ccy e raramente da un giorno all'altro) Acerage TPSL forse 30-50pips, Win rate richiesto solo per BE = ~ 53-55% H1 Forse trading fino a 10 coppie di ccy, quindi circa 0,5 * 10 = 5 scambi al giorno, media del trading co st per trade forse 3-6 pips (spread-wide su crosses slippage commissione, swap-potrebbe essere molto) Media TPSL forse 40-70 pips, Percentuale di vincita richiesta solo per BE = ~ 52-54% H4 Forse trading fino a 15 coppie di ccy, quindi circa 4 operazioni al giorno. costo medio di negoziazione per trade forse 4-7 pips TPSL medio forse 80-200 pips, tasso di vincita richiesto solo per BE = ~ 51,5% -------------------- ---------------- Altre considerazioni Gli strumenti di analisi hanno una potenza predittiva variabile attraverso i diversi intervalli di tempo, come supportoresistenza, linee di tendenza, onde di Elliot, schemi di candele e indumenti tecnici. Generalmente questi strumenti sono più robusti in termini di tempo più elevati, tuttavia quando si commerciano in periodi di tempo più elevati c'è il fattore di confusione dei comunii inaspettati, che possono essere evitati quando si negozia su M1 - M15. Alcuni dicono più facile prevedere M1 che H4 perché devi solo prevedere i prossimi ~ 5-30 minuti di azione sui prezzi, non i prossimi ~ 1-2 giorni di azione sui prezzi, in quale periodo è più probabile che si verifichino eventi imprevisti come notizieattualitàaperturachiusura del mero che possono alterare la tua analisi e influire negativamente sull'azione dei prezzi. La frequenza di trading più veloce consente al trader di costruire più rapidamente una cronologia delle prestazioni e stabilire la fiducia nel proprio sistema di trading. Se prendi 10 operazioni al giorno, ci vogliono solo 2 mesi per avere effettuato 500 operazioni, che è una dimensione di campione abbastanza grande per eseguire analisi statistiche con un grado sufficiente di signifiività statistica, tuttavia se si prende solo 1 scambio al giorno, allora è necessario fare trading per 1,5 anni prima di poter esaminare in modo completo le prestazioni del trading.

La quantità di tempo speso per la negoziazione di una certa egy in un dato periodo di tempo deve essere presa in considerazione per calcolare la redditività. Ad esempio se ci vuole 1 ora per ottenere 100 pips al giorno scambiando su un intervallo di tempo giornaliero vs 10 ore di tempo per raggiungere 100 pips al giorno scambiando su 5 minuti di tempo. Nel primo caso i pip mediora spesi sono 100 mentre nel secondo caso i 20.

Un sacco di buoni punti, per aggiungere il mio, direi che i frame temporali più bassi hanno il maggior profitto potenziale in termini di pipsgiorno in quanto vi è più movimento, ma se questo può essere realizzato è un'altra questione che ovviamente dipende dal fatto che l'ego venga usato.