Trailing SL su time frame più bassi? Come? Aiuto richiesto...

[caylbu]

EDIT: intendevo postare questo in discussioni commerciali non sistemi di trading. O anche i rookie parlano :-)

Ho avuto sentimenti contrastanti riguardo al trascinamento della mia SL con la mia egida che scambio sulla 5M quando il mio stop loss medio è tra 5-10 pip. Mi piacerebbe demone il mio problema con un esempio:

Inserisco un trade breve, SL è di 7 pips, nessun obiettivo di take profit prefissato mentre seguo il mio stop loss. Il prezzo sposta 11 pips in profitto in due candele dritte, raggiungendo circa 1: 1,5 RR. Nessuna zona problematica rilevata da me che potrebbe spingere al rialzo il prezzo. Ora qui ci sono i problemi:

A) Dato che la mia SL è di 7 pips e il prezzo si è spostato di 11 pips in profitto in due candele dritte, in pratica non ho un posto tecnico per mettere la mia SL.
B) Anche se l'avessi fatto, dove lo avrei messo? Supponiamo di averlo messo in pareggio, il che va bene, ma sono già in aumento di 1: 1.5R e di essere portato fuori per una pausa anche dopo aver avuto un 1: 1.5 nella borsa, sarebbe stato problematico e frugare. Inoltre, metterlo in BE non sarebbe probabilmente intelligente dato che il prezzo potrebbe tornare e testare nuovamente l'area in cui sono entrato.
C) Dal momento che non esiste un luogo tecnico in cui spostare la mia SL (cioè un nuovo swing, sopra una resistenza, ecc.), Non muovo affatto la SL, lascialo a 7 pips e attendi fino a quando l'azione di prezzo conferma un posto dove muoversi esso.

Quali sono i problemi con A, B o C?

A) Voglio davvero andare almeno in pareggio o addirittura guadagnare qualche profitto, ma non c'è abbastanza distanza creata e un ritracciamento potrebbe portarmi fuori per BE e continuare la mossa verso il basso o portarmi fuori per un piccolo profitto e quindi continua la discesa.
B) Putting to BE potrebbe essere una situazione di perdente poiché potrei essere ritirato e il prezzo continua ancora a breve dopo essere stato eliminato perché non c'è abbastanza distanza creata.
C) Non spostare SL per pareggiare in pareggio o in profitto e POI essere eliminato per una perdita completa mentre io avevo un 1: 1,5 è semplicemente stupido, non è vero? Può succedere, naturalmente, anche se non ho identifio una zona problematica che potrebbe invertire il prezzo.

Potrebbe esserci una soluzione semplice a questo: test! Tuttavia, l'ho fatto e non sono stato in grado di concludere ciò che avrebbe più senso a causa di risultati contrastanti poiché ogni commercio si sente unico a modo suo.

Fare trading su un periodo di tempo molto più alto sarebbe una soluzione? Sicuramente, come pip-ho dovuto aspettare più a lungo fino a quando non posso spostare la mia SL. Ma questa non è un'opzione per me in quanto credo semplicemente che ci debba essere una soluzione a questo problema esatto anche su frame temporali più bassi.

Anche la scelta di un obiettivo fisso sarebbe una soluzione? Certo, ma scambio la tendenza, comprandovendendo i tuffi e spesso guardando ai corridori. I suggerimenti su questo sono anche i benvenuti!

Qualsiasi commento è apprezzato! Spero di poter ricevere alcuni indizi su come affrontare questo problema poiché mi ha infastidito già da molto tempo. Credo che alla fine spetti alla mia egida e devo decidere da solo, ma ascoltare le idee e gli input degli altri potrebbe aiutare potenzialmente a trovare una soluzione definitiva a questo.

[puguhpewe]

Questo è esattamente il problema che ho affrontato per molto tempo. Scambi tempi più lunghi e fermate più grandi di te, ma lo stesso dilemma si avvicinava costantemente. L'unica differenza è che so che per me è giusto scegliere come target 1,5R-2R max per TP. Le mie soste sono di solito tra 25-40 pips, e quindi i TP sono circa 40-80 pips. E ho avuto 3 opzioni: 1. Dopo aver impostato SL e TP, basta lasciarli e uno alla fine verrà colpito. 2. Spostare SL a mio favore pip per pip fino al pareggio mentre il commercio si sposta nella mia direzione. 3. Ogni volta che vedo qualcosa di brutto, chiudo la transazione manualmente, indipendentemente da come si presenta. Secondo me il trading si riduce a 3 cose. Il vantaggio, la gestione del denaro e la plogia. Questa è la parte di gestione del denaro, questa parte può aumentare o diminuire (o addirittura neutralizzare) il tuo vantaggio, ma non ti darà un vantaggio se non ne hai uno. Quello che ho trovato è che la prima opzione è la peggiore scelta legata al modo in cui il bordo e l'ego si sviluppano. Il secondo è il migliore, ma non è molto più avanti del terzo. Il punto principale è che, se le tue voci hanno un vantaggio, non fa troppa differenza su come fai la parte della gestione del denaro. Tutto ciò modifica alcune statistiche come la vostra aspettativa potrebbe aumentare o il drawdown potrebbe scendere, ma non è la parte principale di egy. Il bordo è. Nel corso del tempo avrai tutte le situazioni possibili, le negoziazioni torneranno direttamente alla tua fermata e ti faranno scendere di 50 pips contro di te, scambierà tutto con 80 pips nella tua direzione colpendo il tuo TP in 10 minuti, scambiando per 2 giorni in un range di 40 pip prima di colpire il tuo TP o SL, e le negoziazioni tornano solo per fermarti sull'ultimo tick della reazione, quindi vai dove originariamente era il tuo TP. La cosa peggiore che puoi fare è cercare di modificare sempre la tua gestione del denaro in base a come è andato l'ultimo paio di scambi. Sì, ci saranno degli scambi che tornano per te, fa schifo, ma non troverai un metodo che si personalizzi sempre al futuro. Perché in questo modo provate praticamente a predire il futuro, il che è impossibile, caso per caso, nel trading. Il punto è che la cosa principale che dovresti preoccuparti è che le tue voci hanno un vantaggio a lungo termine? Se sì, allora vai con una gestione del denaro e pensi che funzionerebbe meglio con la tua egy e lo farei in modo coerente per 3 mesi (questa è la terza parte, plogy, essere in grado di seguire un piano in modo coerente). Dopodiché, guarda le operazioni e guarda come avrebbe fatto con le altre MM. Se è meglio, prova un altro, se peggio allora probabilmente hai trovato il MM che dovresti (parte 2, la gestione del denaro è a posto). Se hai un'aspettativa positiva (parte 1, il vantaggio), sei riuscito a imparare il trading con profitto.

[heygioleor9]

Se io scalpo non toccherò la mia SL, perché scambio piccoli semi. Alla fine questo può aiutare. Vai per un CRV 2: 1 e vai a BE dopo che il prezzo si è fermato e sta andando oltre e questo DOPO aver raggiunto il 2: 1. Ora puoi accumulare scambi e mantenere la perdita complessiva a zero. Se il prezzo ha colpito SL non hai perso a e se il prezzo va oltre, fai un alto scambio di CRV. Uscirei se venisse colpita la prima SL. Esci con tutte le posizioni.

[Dorajiu]

Usare stop finale o no è sempre una decisione difficile da fare ... La mia risposta, sulla base del test è: utilizzare un posto intelligente per mettere il trailing stop, normalmente (in una breve operazione) sopra una resistenza. Ho creato un EA che usa il trailing stop, ma lo muove solo se: 1) il prezzo è superiore a una quota, E 2) c'è una buona resistenza a spostarlo. quindi, come dire 2) se c'è una buona resistenza o no? La mia risposta è piuttosto compiacente .... se sei interessato puoi controllare qui
https://www.forexmad.com/trading-sys...x-reality.html

[caylbu]

Questo è esattamente il problema che ho affrontato per molto tempo. Scambi tempi più lunghi e fermate più grandi di te, ma lo stesso dilemma si avvicinava costantemente. L'unica differenza è che so che per me è giusto scegliere come target 1,5R-2R max per TP. Le mie soste sono di solito tra 25-40 pips, e quindi i TP sono circa 40-80 pips. E ho avuto 3 opzioni: 1. Dopo aver impostato SL e TP, basta lasciarli e uno alla fine verrà colpito. 2. Spostare SL a mio favore pip per pip fino al pareggio mentre il commercio si sposta nella mia direzione. 3. Ogni volta che vedo qualcosa di male, chiudo il ...

Wow, questa è la prima volta che la prima risposta alla mia domanda si sente e sembra così azzeca. E così professionale! Sono felice di non essere l'unico con questo dilemma. Ok, pochi commenti su ciò che hai detto: - Sì, sembra spesso una situazione unica e nuova e spesso si sente così imprevedibile. Come hai detto tu, a volte va dritto al TP, a volte va, a volte questo, a volte quello. - Sì, il mio sistema ha un vantaggio, quindi questa è già una buona notizia. Tutto il resto, come denaro mgt. e il plogy deve essere lavorato. - D'accordo, testare un metodo MM mi aiuterà a capire cosa funziona meglio e cosa no. Quindi, invece di riaggiustare tutto il tempo, attenersi a una modalità di gestione e test commerciale sarebbe la scelta giusta. Grazie mille per l'intuizione!